A interferência humana, particularmente através da criação selectiva de abelhas que recolhem menos própolis, tem suscitado preocupações sobre o potencial enfraquecimento das defesas das colmeias contra agentes patogénicos.A própolis, uma substância resinosa recolhida pelas abelhas, desempenha um papel fundamental na higiene da colmeia e na defesa imunitária.Ao dar prioridade a caraterísticas como a docilidade ou a produção de mel em detrimento da recolha de própolis, os criadores podem inadvertidamente comprometer a resiliência natural das colónias de abelhas.Esta mudança pode tornar as colmeias mais susceptíveis a doenças, pragas e factores de stress ambiental, realçando o delicado equilíbrio entre as práticas agrícolas orientadas pelo homem e os comportamentos inatos que sustentam a saúde das abelhas.
Pontos-chave explicados:
-
Criação Selectiva e Redução da Recolha de Própolis
- Os apicultores têm historicamente favorecido as abelhas com caraterísticas como alta produção de mel ou docilidade, às vezes às custas da coleta de própolis.
- A própolis serve como uma barreira antimicrobiana natural, selando fendas e inibindo os agentes patogénicos.As abelhas que recolhem menos própolis podem não ter este mecanismo crítico de defesa.
-
Impacto na saúde da colmeia e na resistência a agentes patogénicos
- Foi demonstrado que a própolis suprime as infecções bacterianas e fúngicas dentro da colmeia.A sua redução poderia aumentar a vulnerabilidade a doenças como a loque americana ou a loque de giz.
- Estudos sugerem que o própolis também modula as respostas imunitárias das abelhas, o que significa que níveis mais baixos de própolis podem enfraquecer indiretamente a imunidade individual das abelhas.
-
Compensações nas práticas de apicultura
- Embora a seleção de abelhas de baixa própolis possa simplificar a manutenção da colmeia (por exemplo, remoção mais fácil do quadro), pode exigir uma maior dependência de intervenções artificiais como antibióticos ou miticidas.
- Este compromisso levanta questões éticas e de sustentabilidade sobre a viabilidade da colmeia a longo prazo versus a conveniência da apicultura a curto prazo.
-
Consequências ecológicas e evolutivas
- Ao longo das gerações, a redução da recolha de própolis pode alterar a dinâmica co-evolutiva entre as abelhas e os seus agentes patogénicos, favorecendo potencialmente estirpes mais virulentas.
- As populações de abelhas selvagens, que dependem fortemente da própolis, podem enfrentar riscos de alastramento se as abelhas domesticadas transmitirem agentes patogénicos devido a defesas mais fracas.
-
Soluções potenciais e mitigações
- Reavaliar os critérios de criação para equilibrar a produtividade com as defesas naturais, como a seleção de abelhas que mantêm uma recolha moderada de própolis.
- Educar os apicultores sobre o papel ecológico da própolis para encorajar práticas que apoiem a autossuficiência da colmeia.
Ao compreender estes efeitos interligados, as partes interessadas podem tomar decisões mais informadas que dão prioridade tanto à eficiência agrícola como às necessidades biológicas das abelhas.
Tabela de resumo:
| Impacto principal | Consequência |
|---|---|
| Criação selectiva para a docilidade | A redução da recolha de própolis enfraquece as defesas da colmeia contra os agentes patogénicos. |
| Níveis mais baixos de própolis | Maior suscetibilidade a doenças como a loque e a cochonilha. |
| Compensações na manutenção da colmeia | Maior recurso a tratamentos artificiais (antibióticos, miticidas). |
| Consequências ecológicas | Aumento potencial de estirpes de agentes patogénicos virulentos que afectam as abelhas selvagens e domésticas. |
| Soluções | Criação de raças com caraterísticas equilibradas; educação dos apicultores sobre o papel fundamental da própolis. |
Dar prioridade à resiliência da colmeia com práticas sustentáveis- contacte a HONESTBEE para obter orientação e materiais de apicultura especializados.
